Владелец авто, проживающий в Иркутске, подал в суд иск с просьбой выплатить ему страховку за аварию, которая якобы имела место.
Мужчина ссылался на ДТП, произошедшее ранее с другим автомобилем. В аварии был виноват водитель этого авто и страховая компания отказала в выплате денежных средств.
Страховщики посчитали, что повреждения машины нельзя отнести к аварийным, то есть полученным от столкновения с другим транспортным средством. Хотя сам факт ДТП на тот момент признавался.
Назначенные во время судебного следствия автотехническая и автотовароведческая экспертизы подтвердили ранее сделанные выводы. Повреждения авто, принадлежавшего истцу, к ДТП отнести нельзя, и обе машины друг с другом не сталкивались.
СМИ сообщает, что суд завершился в пользу страховой компании, а о последствиях для мошенника-водителя ничего не говорится. Но напомним, что подобные действия могут подлежать уголовной ответственности.
Два года назад было введено наказание за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности по статье 303 УК. К ответу могут быть призваны не только водители, но и понятые, свидетели, эксперты и даже судья и инспектор ГИБДД.